ЛИГА ПОД ПОТОЛКОМ

Новый сезон континентальной хоккейной лиги, стартующей в сентябре, может получиться весьма любопытным. Новый формат потолка зарплат увеличил миграцию хоккеистов между клубами, а в ведущих командах произошли просто колоссальные изменения перетряхивающие привычную иерархию

Континентальная хоккейная лига (КХЛ), в отличие от Национальной хоккейной лиги (НХЛ), столкнувшись в марте с пандемией коронавируса, решила о возобновлении сезона не думать, а перервала его на стадии play-off. Так что Кубок Гагарина 2020 года остался неразыгранным. Зато если НХЛ, совершившая рестарт, чемпионат следующий начнет в экстремально поздние сроки – в декабре, то у КХЛ тут все в порядке: новое первенство открывается «вовремя», на заре осени, и привычно завершится в середине весны. Но есть в этом сезоне и новшества совершенно необычные…

АМЕРИКАНСКИМ ПУТЕМ

Прежде всего речь о скучноватой, на первый взгляд, новации в регламенте, пролоббированной прежним президентом лиги Дмитрием Чернышенко, которого недавно заменил Алексей Морозов, замечательный в недавнем прошлом хоккеист. Оздоровить финансовую ситуацию в КХЛ, сэкономив, например, государственные расходы, и поднять градус конкуренции Чернышенко предполагал с помощью жесткого, не допускающего превышения, потолка зарплат – суммы годовых контрактов всех хоккеистов клуба. Вместо действовавшего до сих пор мягкого (850 млн рублей в предыдущем сезоне), но с возможностью существенного и относительно безболезненного превышения за счет штрафов, его было решено ввести начиная как раз с ближайшего чемпионата. Размер потолка был установлен на отметке 900 млн рублей. Председатель совета директоров КХЛ Геннадий Тимченко отмечал, что реальная платежная ведомость клуба вместе с не входящими в него некоторыми бонусами может составлять 1,26 млрд. Но, даже принимая во внимание эти нюансы, прогнозы, что целому ряду благополучных клубов придется приспосабливаться к потолку, выглядели естественными. В 2019 году РБК опубликовал платежные ведомости команд КХЛ перед последним сезоном действия мягкого потолка. По его версии, сразу пять клубов не укладывались даже в лимит, обозначенный Геннадием Тимченко: ЦСКА, выступающий с ним в Западной конференции принципиальный соперник СКА, а также гранды Восточной конференции «Металлург», «Авангард» и «Ак Барс». У всех платежные ведомости перекрывали 1 млрд рублей. Больше 900 млн рублей они были еще у трех команд – «Салавата Юлаева» с «Автомобилистом» и московского «Динамо». Федерация хоккея России и некоторые клубы пытались убедить лигу в нецелесообразности жесткого потолка, считая, что он усилит отток классных игроков за границу, но КХЛ стояла на своем. А к чему может привести появление нового инструмента, догадаться было несложно, учитывая североамериканский опыт. В НХЛ жесткий потолок был внедрен вместо мягкого после локаута, сорвавшего сезон 2004–2005 годов. Основной причиной стало желание купировать риски финансового характера и контролировать рост зарплат игроков, а следовательно, предотвратить слишком стремительный рост клубных расходов. Между тем оно радикально изменило облик чемпионата НХЛ, лишив иерархию в ней какой-либо устойчивости. Например, до 2005 года привычным явлением за океаном были команды«династии», серийно завоевывающие Кубок Стэнли. В разные периоды ими были «Монреаль Канадиенс», «Нью-Йорк Айлендерс», «Эдмонтон Ойлерс», «Детройт Ред Уингс». После появления жесткого потолка «династии» исчезли, а «дубль» «Питтсбург Пингвинс», взявшего Кубок Стэнли дважды подряд – в 2016 и 2017 годах – воспринимался как экстраординарное событие. Как и успехи в первой половине уходящего десятилетия «Чикаго Блэкхокс» и «Лос-Анджелес Кингс»: они завоевывали приз по два раза с интервалом всего один год. Жесткий потолок фактически уничтожил возможность комплектации состава на годы вперед, а кубковые успехи стали иметь обратный эффект – в виде скачущего вверх спроса на героев розыгрыша, которых триумфаторы не могли сохранить, не превысив потолок. Или могли, но лишь пожертвовав другими значимыми персонажами. Кадровая текучка превратилась в норму. Нормой стали неожиданности, когда скромный клуб, воспользовавшись доступностью лидеров более мощных соперников, вдруг обретал мощь и совершал прорыв. И наоборот, недавний фаворит, прижатый потолком, резко опускался вниз. Так что теперь будет любопытно посмотреть, какой эффект окажет жесткий потолок на спортивную составляющую КХЛ, где разделение на ниши всегда было более четким, а прорывы и падения случались реже, чем в НХЛ. Впрочем, первое, самое очевидное, последствие введения потолка проявилось сразу. КХЛ публикует таблицы переходов игроков. Летом 2019-го в графе «ушедшие» значились фамилии 375 хоккеистов, а летом 2020-го до этой цифры клубы лиги (притом что их стало на один меньше, не 24, а 23 – коронавирус вывел из строя владивостокский «Адмирал») добрались еще в июне, по сути, на заре селекционной кампании. То есть текучка налицо. Хотя и не столь грандиозная, как предсказывали алармисты: оказалось, что хоккеисты, в том числе легенды вроде Сергея Мозякина из «Металлурга» или Павла Дацюка из «Автомобилиста», готовы идти на сокращение зарплаты, чтобы не ставить под удар клуб. Прочие последствия проявятся уже по ходу сезона и их наверняка не миновать.

 

ЗЫБКИЕ РАСКЛАДЫ

Итак, в КХЛ есть разделение на ниши – всегда была группа безусловных грандов. В последние годы самым стабильным и мощным среди них был, кажется, ЦСКА. Московские армейцы очень уверенно взяли Кубок Гагарина в 2019 году и выглядели основными претендентами на него в 2020-м. Но не срослось из-за отмены концовки сезона. В итоге вместо Кубка Гагарина ЦСКА досталось малопочетное в наши времена «золото» регулярного чемпионата России. А теперь посмотрим, что произошло с ЦСКА летом. В НХЛ уехали лучший снайпер КХЛ Кирилл Капризов и вратарь Илья Сорокин, а также нападающий Михаил Григоренко и защитник Александр Романов, тоже важные для ЦСКА персонажи. В другие клубы КХЛ перешли форварды Линден Вей с Иржи Секачем и защитник Алексей Марченко. Словом, флагман потерял треть основы, причем, можно сказать, сильнейшую треть! И потерял не только из-за тяги к перемене мест, а именно приспосабливаясь к новому потолку. Об этом прямо не говорилось, но неспроста ведь ЦСКА упорнее всех настаивал на отмене новшества. Нечто похожее происходило и с принципиальнейшим среди его соперников – СКА. Петербургские армейцы тоже расстались с ведущими игроками – с улетевшими покорять НХЛ Артемом Зубом и Александром Барабановым, с подписавшими контракты с командами КХЛ Наилем Якуповым, Сергеем Плотниковым, Евгением Кетовым, Дмитрием Кагарлицким, Йори Лехтерей. В СКА тоже сменилась примерно треть основы. И тоже точно не худшая треть. «Ужимались», корректируя заявку, и другие гранды – «Металлург», «Салават Юлаев». Это не значит, что «большие» клубы совсем не компенсировали потери опытными хоккеистами с безусловным классом. В СКА, например, появился Вей, в ЦСКА – очень интересный нападающий из «Ванкувер Кэнакс» Николай Голдобин, в «Салават Юлаев» пришел матерый Маркус Гранлунд из «Эдмонтон Ойлерс». Но все же компенсация не смотрелась достаточно весомой, чтобы сохранить прежнюю «глубину» заявки. К тому же настолько масштабные изменения требуют времени на адаптацию к ним, даже если приобретения хороши. Зато некоторые клубы, кажется, ничего не потеряли, а иные даже остались в выигрыше от этой «миграционной волны». Так, московское «Динамо», в течение нескольких лет пребывавшее в состоянии, похожем на кризис, потом подтянулось к лидерам, а в прошедшем сезоне уже, кажется, готово было замахнуться и на что­то серьезное. Команда сохранила основную часть состава, включая убойную связку форвардов Вадим Шипачев – Дмитрий Яшкин, добавив к ней еще и Кагарлицкого. И теперь клуб смотрится не менее грозно, нежели отпустивший в НХЛ группу звезд ЦСКА и помолодевший СКА с новым тренером – прославившимся как раз работой в молодежной сборной Валерием Брагиным. Похожая ситуация в «Ак Барсе»: костяк более или менее уцелел, а Стефан Да Коста и Найджел Доус – роскошное усиление для атаки. Много новичков с именем, с перспективами у ярославского «Локомотива» и нижегородского «Торпедо». А значит, не будет ничего фантастического, если привычные расклады в новом сезоне будут слегка (а может быть, и не слегка) попраны. Наконец, надо учитывать фактор пандемии – колоссальный, почти в полгода, перерыв между окончанием предыдущего и началом нового сезона. Как он отразился на тонусе игроков – непонятно. Как неясно и то, сказались ли на тонусе некоторых клубов вспышки коронавируса, зафиксированные в них во время подготовки. А ведь в число пострадавших попали и фавориты вроде ЦСКА и «Авангарда». Словом, вопросов перед чемпионатом КХЛ чрезвычайно много. И в этом его плюс